為什麼簽了放棄急救還是被救到底(腦幹中風)

這是腦幹中風六年後撤除鼻胃管自然往生病人的先生所分享的心路歷程，滿紙辛酸淚。文末我來分析，為什麼已經簽過安寧緩和條例，拒絕所有急救措施，但是仍然要極力搶救的原因。

家屬放手是很艱難的決定，有共識更難

安樂死推動數十年，反對者擔心「滑坡效應」。事實上，申請安樂的的通過率並不高，所以荷蘭的死亡人口中仍有百分之一到二是自主斷食往生，其中一半是因為申請安樂死被拒絕。有人擔心老衰、貧窮、身心障礙者被強迫安樂死，更不可能發生，安樂死的主要對象反而是富有、教育程度高的白人為主。也有人擔心「斷食善終」會引起模仿效應，或許有極少數人，沒有細心研究，也不懂得尋求協助。實際上，許多案例，因為家屬無法取得共識，病人仍然繼續無意識插管臥床。成功協助解脫的案例中，有許多是經歷數個月或者數年才進行的。因為放手的決定，尤其是全家人都放手，真的是非常不容易啊！

腦幹中風斷食往生，美國和台灣的病主法比一比

在台灣腦幹中風的病人想要撤除人工餵食管自然往生，簽了病人自主法被醫師宣稱不能啟動。目前我已經協助兩位腦幹中風斷食往生（病人全身癱瘓，不能言語，不能吞嚥，只能眨眼睛與外界溝通，少數人可以搖頭、點頭。和潛水鐘與蝴蝶的作者一樣。）。大多數的醫師說這種狀況不符合病主法，不能執行，我和家屬為何敢這樣做。因為我們依據的是憲法保障的基本人權，病人有自主決定是否要接受醫療和進食的決定。台灣有多少意識清楚的病人被強制插上呼吸器、鼻胃管，其實醫師違背了憲法精神，也違背了醫學倫理。在美國的話，腦幹中風除了依照憲法可以撤除人工餵食管，依照其病主法同樣也可以。我們來看看，差別在哪裡？