我不斷的揭露臨床的各種有關死亡的真實案例,有人批判我在破壞醫病關係,想當然爾,這一定是醫師本位的看法。實際上,我的目的是讓民眾在真實的案例中,學會醫師「救到底」的習慣,可能會有些言行,我們要懂得分辨,不是醫師的建議都要完全聽從,要站在親人的角度好好思考作選擇。此篇分享,癌末病人醫師建議作胃造口的案例。醫師常常建議插鼻胃管,補充營養,這位病人拒絕插鼻胃管。(胃造口是個簡單的手術,對於意識清楚,病人還可以存活很久,但是無法經口進食的病人而言,是比鼻胃管更好的人工餵食方法)
女(病人女兒):畢醫師您好,母親今年70歲,五年前罹患乳癌第三期,前三年吃一種很貴的藥,情況穩定,但是這種藥健保只給付三年。去年底醫師說不化療、電療的話,會很快走,開始治療。今年入院兩次,因為化療電療副作用,嘴巴吞嚥很困難(嘴巴很難打開) ,本身抗拒鼻胃管,所以一直都靠家人餵食。近日突然食量上大減,迅速消瘦,也有失智的感覺,急診醫師建議胃造口(醫生之前也說過我們不裝鼻胃管就是餓死她的情勒話語) 。其實我不太贊成胃造口,希望獲得您寶貴的建議,謝謝!
畢:媽媽意識清楚嗎?先要問她的意見和想法。如果已經意識不清,那當然是不要勉強。
女:不知道意識清不清楚,因為已經不明原因無法說話。
畢:媽媽與你們一起生活,以你們對媽媽的瞭解,她會想要胃造口嗎?她會希望再多活一段時間,還是這樣很辛苦,不想再撐了?以你們對病情的觀察,媽媽的情況有改善機會,還是一路只會往壞的方向走?有了胃造口,是可以提高生活品質、改善病情,還是延長拖磨的日子。我沒有看到病人,也不瞭解她,我不知道什麼是對她最好的。請你們站在她的立場,為她設想,找出對她最好的方向。
女:感謝畢醫師撥空為我解答 ,我也無奈現實中遇到的醫師似乎竭盡他們所能,媽媽的情況卻是每況愈下,我是不忍心媽媽受苦的,畢醫師的這段話,我會傳達給每位家人。
畢:醫師是工作本位,盡量救到底是整個醫療界的風氣,請真誠與醫師溝通你們的想法。
兩天後(家屬拒絕胃造口)
女:謝謝畢醫師,媽媽已經在家圓滿人生。感謝痛苦短暫,有保留尊嚴。
畢:辛苦了,一切圓滿,祝福!就在臨終的前幾天,醫生還建議做胃造口,這個過程值得分享。你們同意嗎?
女:同意分享。我希望更多的人在叉路口的時候,可以更多相信自己對於親人的直覺。三月的時候媽媽因為敗血症住院半個月,醫生覺得營養不夠,要求插鼻胃管,直接當面指責拒絕的話,我們這樣是餓死媽媽,然後媽媽很快會再送急診,讓他的評核受影響(出院再住院率太高)。後來回家,媽媽自己拉掉鼻胃管,我們都手動餵食,這樣大概三個月慢慢的越吃越少,最後一周半的時候身體自然排斥食物及水分。
案例分析:
一、老衰重症末期病人常常吃的不多,營養狀況也確實不好。並非提供了更多的食物,就會對病情比較好,可能身體無法負荷(水腫、嘔吐),可能消化吸收不良(腹瀉,吃了仍不胖)。所以病人自然而然不想吃東西,因為吃了難受。不過東方人就是對食物特別執著,對於病人少吃、瘦弱難以接受。用餓死來形容這種狀況,非常不恰當,這是加深恐懼,造成家屬罪惡感,不是良好溝通。
二、癌症惡病質是一種消耗性症候群,會導致虛弱、疲憊以及骨骼肌(也稱為肌少症)和脂肪流失。不同於營養不良,癌症惡病質無法僅透過營養支持來逆轉上述情況。
三、健保局對於醫院照顧品質有很多評估指標,譬如住院平均日數、住院感染率、出院再住院率、死亡率等等。醫院對醫師也有很多要求指標:例如佔床率、檢查率等等。所以醫師行醫之外,還有許多考量。對家屬來講,我們唯一考量是如何抉擇對病人是最好的?所以醫學常識和醫病溝通非常重要。
0 留言回應:
張貼留言