「要不要急救？」有多難回答（家屬心情分享）

 這是一個醫護主動請家屬簽署「安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇同意書」的案例，感謝醫護。不過，即使願意放手，那個過程刻骨銘心，無比的艱辛。感謝家屬的分享，所有的故事，都幫助我們成長）

意念的力量──靈魂溝通師協助善終的案例分享

 我和靈魂溝通師Jessica才認識幾個月，她已經義務幫忙解惑好多個案例了。最初兩例我們到病家訪視，建立兩個人的默契，我真實體驗到她通靈的能力，還有她讓我欽佩的人品、熱情與實力。接著的十幾個案例，她都藉由一分鐘的影片，讓家屬得知病人的意念，甚至和病人溝通。鐵齒的科學腦們也許覺得我越走越偏了，不是的，親身經歷以後，我只有越來越謙虛，科學能解釋的，只是現實世界的一小部分，對於我們不懂的，不必排斥，先接納吧！以下分享一個特別讓我印象深刻的案例。（假如您還是懷疑，建議買她的書來看，相信靈魂永生，可以讓我們更熱愛生命，但不必執著於肉身──若是已經嚴重毀壞的話。）

民眾從短短的影片就理解了「斷食善終」的精神

二〇二五年四月十一日安寧緩和醫學學會發表公開聲明要求會員：「摒棄使用、散播或倡議『斷食善終』說詞，以免誤導社會大眾的正確認知、模糊病人的自主選擇。顯然安寧緩和學會沒有搞懂為什麼「斷食善終」引起社會這麼大的迴響，那是因為醫界（包括某些安寧病房）習慣用無效醫療、過度的飲食和點滴增加病人的痛苦，延遲病人的死亡。正是安寧緩和學會一直在誤導民眾對「斷食善終」的認知，其實斷食善終的精神包括：拒絕無效醫療，還給病人自然死亡的權利，臨終不送醫、在宅安寧，重度疾病末期不會吞嚥拒絕人工餵食管自主斷食。以下是謝哲青採訪我的影片中，民眾的留言。分享血淋淋的案例，是為了讓大家提高警覺，但也有民眾從短短的影片中，就理解了斷食善終的精神。（YT輸入「小青書斷食善終」，即可看到影片）

腦出血昏迷送醫四個月的漫長告別之路

二〇二五年二月底「急診壅塞」議題躍上國內各大新聞媒體，黃勝堅醫師表示：台灣每年死亡人口二十萬人，臨終病人都送醫轉往病房持續「照顧死亡」，過去送醫三天會過世的病人，如今送至加護病房還能存活三個月。醫院不該是生命末期照護的主要場所，如果不減少「無效醫療」，尤其是死亡前的無效醫療，開再多加護病房、安寧病房都不夠用。本篇分享一個實例，以下為家屬口述。

從養護中心帶媽媽回家善終（家屬來函）

 畢醫生您好：去年無意間看見您的受訪影片隨即拜讀您的兩本大作『如何好好告別生命』、『有一種愛是放手』後決定幫助媽媽不要再受醫療折磨，把醫療資源給更多需要的人。我們將母親從養護中心帶回家，自己照顧，母親在第九天安詳往生，過程平順。

我當推廣善終的志工是遊走法律邊緣嗎？

 母親的五年忌日剛過，『斷食善終』出版將滿三年。這三年來經歷了好多事情，彷彿可以抵以前的十年。認識了好多貴人，有幾位醫師以及居家安寧團隊協助我，登記有案的已經有兩百六十多位病人拒絕無效醫療，撤管或者在宅善終。唯一感到遺憾的是我推廣的「拒絕無效醫療，自主善終」，完全符合安寧緩和條例或者病人自主權利法的精神，當然就符合安寧緩和醫療的精神，然而對我抨擊最多的卻也是安寧緩和科的某些醫師。以下是一位年輕醫師真誠的表達其質疑，我趁此機會說明。感謝他的提問，相信某些人也有相同的疑問。

生前「集體託夢」＆醫療死樣貌

在我協助病人善終的這幾年，聽到很多託夢的故事，同時好幾位親人一起被託夢，剛開始聽說，覺得很不可思議，但這種「集體託夢」的事件，其實並不罕見。通常已經往生的人託夢，當事人都是變得年輕健康而且開朗。如果是重症在病榻上的人託夢，通常就是他們當時的樣子，這也是我多次詢問，得到的發現。以下分享高醫附設醫院重症科唐貞綾醫師分享在『昏迷指數三分』這本書裡的真實故事。

「救生」與「順死」的代價比一比

六十八歲女性突然昏迷送醫急救，檢查發現腦動脈瘤破裂，腦內大出血。先自費六十三萬（如果健保申請有下來，再退費）做腦血管栓塞治療。病人持續昏迷，靠著呼吸器和鼻胃管維持生命跡象。醫師表示病人情況在往壞的方向走，因為氣管內管已經第十天，建議家屬簽署文件替病人做氣切。家屬請護理師向醫師表達不希望病人繼續受苦，希望撤除呼吸器，護理師表示要腦死才可以。

向推廣善終的先行者致敬（一）趙可式教授

 趙可式教授畢業於台大護理系，工作多年後到美國進修腫瘤護理碩士，以及臨終照顧博士，於一九九三年學成歸國，獻身於護理教育，並且推動「自然死法案」的立法，被尊稱台灣安寧療護之母。

向推廣善終的先行者致敬（三）陳秀丹醫師

陳秀丹醫師畢業於中山醫學大學，聽過我上的「復健醫學」，我認識她卻是多年後聽了她在網路的演講，看了她幫病人撤除維生醫療的影片，然後才去買了這本書來看。《向殘酷的仁慈說再見》書名取得真好，醫師一向以救人為重，但是對於垂死之人，還施予無效醫療，表面看是仁慈，其實是在殘酷的凌虐病人及其家屬啊！